Twitter Herkese Açık Bir Platform Olmak İstiyor

Milyarder yatırımcının 44 milyar dolarlık bir işlemle popüler sosyal medya platformunu özelleştireceğini söylemesinin ardından önceki gün zirveye ulaşan Elon Musk–Twitter hikayesi devam ederken yeni bir politik yorumcu türü ortaya çıktı. Onlara göre; güç, nüfuz ve paranın dünyaya hükmettiği artık kesin bilgi ve bunu uygulayacak bir elin yardımını bekliyorlar.

Tesla'nın lideri, astronot adayı, bazen de ağzı bozuk twitçi Musk, seçimleri nedeniyle sorgulandı. Söyleyeceğini zaten söyledi: Twitter yozlaşmış, ama önemli bir platform. Musk, sinirini kamuya açık borsalardan çıkarırken, bu platformu yeniden "ifade özgürlüğü" adına bir kale haline getirmeye çalışabilir.

Pek çok kişi bunun nedenini sorguladı. Bazıları da önerilerde bulunma ihtiyacı hissetti. Yazarlar, politikacılar ve diğer meşhur (ya da kendi çapında meşhur) türlü insanlar hep birer Machiavelli'ye dönüştüler. Belli ki onların gözünde Musk; gücünü bilmeyen, doğru eyleme ve göreve doğru yönlendirilmesi gereken çömez bir prensti.

Orta Çağ’da popüler edebi bir tür olan “prensler için aynalar”, bir hükümdarın yönetimini şekillendirmek üzere ansiklopedik bilgi ve koçluk sunan siyasetnamelerdi. Belki bunlardan en popüleri olan Niccolo Machiavelli'nin “Prens” ini okumuş da olabilirsiniz; bu eserler belli bir zaman, bir mekân ve (yazanın görüşlerini empoze etme yetkisine sahip olduğu) tek bir dinleyici için yazılmıştır.

Günümüzde ise herkes herkese internet aracılığıyla ulaşabilmekte. Hepimizin ayrı telden çaldığına, fikirlerimizin kalabalığın gürültüsü içinde kaybolup gittiğine dair bir düşünce var, ama Twitter'ın konuşma coğrafyasında herkesi aynı seviyeye getirdiği ettiği şüphesiz. Ve dahası Musk, insanların ne istedikleri, neden korktukları ve neyi sorguladıklarına dair bir iç görüye sahip.

Musk'ın korumak istediği güç bu. Önceki gün, kendisini eleştirenlerin Twitter'da öne çıkmalarını sağlayan şeyin "ifade özgürlüğü" olduğunu söyledi. Bunlar sadece laf, ve Musk'ın üstleneceği henüz tanımlanmamış liderlik rolüne boyun eğmeyecekleri konusunda yerinde endişeler var. Twitter bir platform olarak hepimize ait ve değeri buradan geliyor.

Ama bir şirket olarak Twitter ayrı bir konu. Analistler, [finansal] performansının beklenenin altında olduğu ve daha fazla reklam veya abonelik modeline maruz kalabileceğimizi ifade ediyor. Diğer bazıları ise bu küresel mesajlaşma platformunun sorun çıkaran kişileri ve dolandırıcıları engellemek için yeterince çaba göstermediğine dair endişelerini dile getiriyor: Twitter, kurulduğundan beri sağlıklı kamuoyu tartışmalarının yanı sıra yanlış bilgilendirme ve kamuoyunda kafa karışıklığını da besledi.

Tüm kusurlarına rağmen, Twitter kesinlikle kültürel ve politik olarak önemli bir hale geldi. Musk - Twitter hikayesinden çıkarılacak ana fikir şu: Hepimiz bu platformu önemli olduğu için önemsiyoruz ve hiçbirimiz yanlış yönlendirilmesini istemiyoruz.

Twitter'ın önceki CEO'su Jack Dorsey dün Musk'ın planını görmezlikten geldi ve bu "müstesna" bireye destek sözü verdi. Ancak Dorsey de Musk'a bakması için bir ayna tuttu: Musk şu an bu işin lideri olabilir, ancak en nihayetinde işin kendisi gereksiz.

Dorsey twitinde: "Temelde, kimsenin Twitter'a sahip olması veya onu yönetmesi gerektiğine inanmıyorum. Bir şirket gibi değil, protokol açısından kamuya ait bir şey gibi görülmek istiyor.” dedi.

Bunun neye benzediği hala tartışmaya açık bir konu. Musk insanlara Twitter'dan ne istediklerini sordurmasına rağmen, koddaki değişikliklerin –belki de gereklidir– tek bir adamın iradesine bağlı olması gerektiği hissini uyandırıyor.

Teknoloji blogları yazarı Casey Newton, Twitter'da protokolün "farklı kullanıcıların farklı içerik denetleme stilleri seçmesini sağlayabileceğini" yazdı. Sosyal medya uygulamalarının bir blok zincirinde çalışmasını veya çalışmamasını destekleyen birçok neden var. Ancak algoritmayı “açık kaynak” haline getirmek ve insanlara sadece kimi takip edeceklerini seçme değil, akışlarını da belirleme yetkisi vermenin zamanı çoktan geçti.

Musk, Twitter için "günümüzün şehir meydanı" diyor. Dijital çağı ortaçağdan ayıran pek çok şey var, ancak en önemlisi otorite ve yönetişimin büyük ölçüde prens(es)lerden halka kaymış olması. Yönetenler için artık kimse kılavuzlar yazmıyor, ancak kişisel gelişim kitapları çok satanlar listelerine giriyor.

Musk için bir ayna yazıyor olsaydım, önce “alıcının pişmanlığını” yönetmek üzerine uygulamalı bir kılavuz yazabilirdim. Musk'ı bekleyen zorlu bir yol var: Her zaman kendisini eleştirenler olacak ve küresel söylemi yönetmek neredeyse imkânsız.

Ama Dorsey zaten her şeyi söyledi. Twitter halka açık bir protokol olmak istiyor ve birçok yönden zaten bir protokol gibi çalışıyor. Peki neden herkes Musk-Twitter hikayesi üzerine politik el kitapları yazıyor? Yani, sanırım para hâlâ hepimizi yöneten şey.