Elon Musk, Twitter’ın günlük operasyonlarının yönetimini devraldığında ABD’deki her iki politik görüşe karşı nötr bir pozisyon almanın yapılacak en doğru şey olduğunu iddia ediyordu. Ancak bugüne bakıldığında insanlar hayal kırıklığına uğramış durumda. Ve buna dair veriler de mevcut.

Musk, Pazar akşamı bir anket yayımlayarak Twitter’ın başında kalmaya devam edip etmemesi gerektiğini sordu. Oylar verildi ve katılımcıların yüzde 57,5’i Musk’ın görevi bırakması gerektiğini söyledi. Eğer Musk sözünün eri biri olsaydı görevi bırakması gerekirdi.

Musk’ın bu anket hamlesi eski tarz” kasaba meydanında toplanıp oy verelim” felsefesine benzese de en azından Musk’ın ilginç ve aslında kendi kendine zarar veren yönetim tarzına uygun bir hareketti. 

Otoriter uygulamalar

Twitter, sadece geçen hafta birçok gazetecinin hesaplarını askıya aldı, rakip sosyal medya platformlarına verilen bağlantıları engelledi ve halka açık durumda olan uçak rotası verilerine dair yapılan tartışmaları engellemeye dair bir politika duyurdu. Ve tüm bunların Musk’ın ifade özgürlüğüne olan inancıyla bağlantılı olduğu iddia edildi. 

Bu kendi kendiyle çelişen hareketler Shakespearevari bir trajikomikliğe neden oluyor. Ayrıca Brütüs’ün Roma’yı diktatör Jul Sezar’ın elinden kurtarma sürecinde bir tirana dönüşmesine de benziyor. Musk, kendisinin özel uçağına dair halka açık verileri inceleyip analiz eden bir hayranını engelledi ve bunu güvenlik gerekçesiyle yaptığını söyledi. Günde iki kitap okuduğu söylenen Musk’ın ironi üzerine çalışması gerekli sanırım.

Musk’ın akranları açısından bakıldığında bu tuhaf liderlik tarzı çok da şaşırtıcı değil. Musk’ın Twitter’ı almasını destekleyen Y-Combinator’ın kurucusu Paul Graham, Musk’ın son hareketlerini “artık bardağı taşlıran damla” olarak ifade edip hayranlarına kendisini Mastadon hesabından takip etmelerini söyledi. Zira hesabı bloke edilmişti.

Tüm bunlara karşın durumun daha da kötüye gitme ihtimali var. Twitter’a dair bazı kaygıların kaynağını oluşturan kripto açısından bakıldığında demokratik olarak yönetilen ve açık bir platform hayati öneme sahip. (Musk, temel politika değişimlerinde oylama yapılacağına dair bir söz verdi.) 

Ethereum kurucu ortağı Vitalik Buterin’in söylediği gibi Musk ve Twitter otoriter bir çizgiye doğru savruluyorlar. Musk’ın şirketin yönetim kurulunu dağıttığını, birçok yöneticisini işten çıkardığını ve işine gelmeyen çalışanların ayrılmasını istediğini hatırlatalım. Şu anki görevinden ayrılsa bile kontrol edebileceği bir CEO atayarak mikro yönetim yapmaya devam edebilir.

Buterin, Musk’ın Paypal’dan arkadaşı olan David Sacks’e verdiği cevapta, “Sorun politikaların kurgulanmasında. Her biri Musk’ın belirli konulara dair bakış açısı gözetilerek kurgulanmış görünüyor. Temelde merkezi bir planlama felsefesi var. İyi bir politika öncelikle tarafsız belirlenmeli, ardından hayata geçirilmeli.” 

Alternatif önemli

Tüm bunlar bir yana Twitter’ın çökme ihtimali düşünüldüğünde alternatiflerinin olmasının önemli olduğu görülüyor. Göreceli olarak yeni bir fenomen olan sosyal medya tekellerin aslında iyi olabileceğine dair bir virüsün etkisi altında. Bunu Peter Thiel’ın “Zero to One” startup rehberinde de görebilirsiniz.

Ağ etkisinin önemli olduğu bir gerçek. Bir web sitesinde dostların ve düşmanların bir arada olması eğlenceli bir durum. Ancak yazılımın finansal çıkarlar için manipüle edilmesi ya da halka açık şirketlerin hakim ortalarca kontrol edilmesi gibi fikirler çılgınca geliyor.

Henüz kimse Twitter’ın sonunun gelip gelmediğini bilmiyor. Ancak işin havası kaçmış görünüyor. Kullanıcılar ve reklamverenler çıkış yapmaya başladılar. Musk, şirketin iflasa sürüklendiğini iddia ediyor. İşler bir anda, mucizevi şekilde tersine de dönebilir ya da site bir zamanlar borç batağına düşen radyo kanalları gibi uzun yıllar kendi halinde oradan oraya savulabilir.

Şunu da söylemek lazım ki Musk tamamen kötü değil. Aslında bu hareketleriyle mevcut teknoloji şirketlerinin daha yalın ve kârlı bir modele evrilmesine zemin hazırlamış olabilir. Ayrıca ABD federal hükümetinin içerik yönetim politikalarına nasıl etkilemeye çalıştığını gösteren Twitter Belgeleri gibi ifşaların da artması önemli.

Ancak sonuçta bir zarar verildi. Egoizmin değil toplulukların ön plana çıkması gerekli. Merkezilik değil, herkesin çıkarını gözeten sistemler değerIendirilmeli. Sevgili, okur, bunlar Web3’ün vaatleri değil de nedir?