Solana Vakfı, Alaycı Meme Coin Sorununu Filtreleyebileceğini İddia Ediyor

• Son birkaç ay içinde, ırkçı hedefleri olan birçok meme coin ortaya çıktı.
  
  
• BUIDL Asia'daki bir tartışma sırasında panelistler, bu sorunla nasıl en iyi şekilde başa çıkılacağına dair görüşlerini ortaya koydu.

Meme coin'ler ne kadar eğlenceli olursa olsun, bu kategori aynı zamanda ırkçı temaları içeren jetonların patlamasıyla bir sorun yaşıyor.

Seoul'deki son BUIDL Asia zirvesinde bir panelde, panelistler sorunu nasıl ele alacaklarını tartıştılar. Cüzdan uygulamaları ve merkezi olmayan borsaların yasaklanmış kelimeleri süzmeleri mi gerekiyor? Yoksa düğümlerin bu jetonları tamamen durdurma görevi mi var?

Solana Vakfı'nın iletişim başkanı Austin Federa, panel sırasında şunları söyledi: "Seçim, bir cüzdan geliştiricisinin bir engelleme listesi uygulama hakkı anlamına gelir. Neredeyse her ekosistemdeki her cüzdan, spam NFT'leri ve spam jetonları süzer. Kullanıcılar istedikleri takdirde her zaman bir şeyi açığa çıkarabilirler, ancak temel ağ izin verici olmalıdır."

Federa, internete bir benzetme yaparak "Bir internet servis sağlayıcısından (ISS) bazılarının rahatsız edici bulabileceği içerikleri süzmesini beklemek mantıksızdır. Sonuçta, internet, kripto gibi genellikle izin verici bir temelde işler." dedi.

İletişim başkanı Web2'de bu durumun örneklerini detaylandırarak "Kimse, Verizon'un bir phishing e-postasının posta kutunuza ulaşmasını engelleme veya muhtemelen ırkçı bir materyale erişmenizi engelleme yasal yükümlülüğüne sahip olmasını beklemiyor. Solana, tümüyle uygulama seviyesindedir. Cüzdanlar, göstermek ve sergilemek istedikleri içerik türü hakkında kararlar verir." ifadelerini kullandı.

Aave Chan İnisiyatifi'nin kurucusu, bir Aave DAO delegesi ve hizmet sağlayıcısı olan Marc Zeller, Avrupa Birliği hukuku çerçevesinde içeriği süzme yükümlülüğü bulunduğunu belirterek farklı bir bakış açısına sahipti. Holokost inkarcılığı örneğini verek Fransa'da ISS'lerin belirli içerikleri engelleme gibi yasal yükümlülükleri olduğunu belirtti. 

Chan, "Bunu iyi bir şey olduğunu söylemiyorum, politik olmaya çalışmıyorum. Farklı kültürlerin aynı soruna farklı yaklaşımları olduğunu belirtmek ilginç. Blockchain'e odaklanarak, biz genellikle özgür konuşmayı destekler ve sansür direncinin rahatsız edici içeriği ortadan kaldırmaktan daha önemli olduğunu düşünürüz" ifadelerini kullandı.

Federa, zaten bazı içerikleri sansürleme yükümlülüğü olan doğrulayıcılar ve düğümlerin olduğunu belirterek Amerika Birleşik Devletleri Mali Varlıkların Ofisi (OFAC) 'nın Tornado Cash işlemlerine ve Kuzey Kore ve diğer kripto cüzdanlarına yaptığı yaptırımları örnek gösterdi.

Bu durum daha önce Ethereum topluluğu içinde ciddi tartışmalarla değerlendirildi. OFAC yönergelerine uygun olarak işlemleri "sansürleyen" veya yaptırım uygulayan önlemler önerilmişti.