Consensus 2023: Merkezi Finansın Yarattığı Karmaşayı Toparlamak

Consensus 2023’ün “Merkezi Finansın Yarattığı Karmaşayı Toparlamak” panelinde, iflaslardan etkilenen varlıklardan oluşan ikincil pazar ve yine iflasların etkilediği yatırımcıların karşılaştıkları yasal zorluklar konuşuldu.

Panelde veri gizliliği, siber güvenlik ve iflas davalarında önemli roller oynayan Shoba Pillay, Deborah Kovsky-Apap ve Thomas Braziel yer aldı. Konuşmacıların değindikleri başlıklar şu şekilde:

• Chapter 11 başvurularının amacı, yeniden yapılanma planı oluşturmaktır. Temel olarak, borçlu ve alacaklılar arasındaki ödemeyi yöneten bir sözleşme diyebiliriz. Alacaklılara ödeme yapıldıktan sonra borçlu ya tasfiye edilir ya da yeniden yapılandırılır ve yoluna devam eder.

• İflas eden tarafın borçlu olduğu taraflara yaptığı ödemeler, ortada herhangi bir sermaye kalmadığı için, kesintilerle dolu oluyor. Örneğin, eğer iflas eden bir borsada 1 Bitcoin’iniz kaldıysa, siz paranızı alana kadar Bitcoin’in fiyatı uçmuş olsa bile iflas başvurusunun yapıldığı gün fiyatıyla geri ödeme alıyorsunuz. Bunun yanında vergi kesintileri de çıkıyor.

• Celsius davasının raporunu yazmaktan sorumlu Shoba Pillay, “İddia ettikleri şey, Celsius kullanıcılarına yüzde 18 oranında ödül kazandıracaklarıydı. Verdikleri bu oran bile güven sağlamadıklarını gösteriyordu. Aynı zamanda kullanıcılara, yatırdıkları kriptoları güvenli ve düşük riskli yatırımlarda kullanarak kazanç vaat ediyorlardı. Tabii ki bunların hepsi yanlış çıktı.”

• Davanın en sıradışı yanlarından biri, davada bir denetçi raporunun bulunmasıydı. Normalde, alacaklılar komitesi bu gibi soruşturmaları kamuya açıklamazlar fakat Celsius ve FTX örneklerinde durum böyle değildi, her şey halka açık yayımlandı.

• Davanın diğer ilginç bir yanı ise daha önce bahsettiğimiz durumdaki gibi, alacaklıların iflas başvurusunun yapıldığı gün fiyatıyla geri ödeme alamamasıydı. Yargıç, o sıradaki fiyatın sahte olduğunu onayladı ve geri ödemeler token’ın ICO fiyatı üzerinden yapıldı.