SEC; Token’ların Menkul Kıymet Olduğunu İspat Etmek Zorunda

ABD Sermaye Piyasaları Kurumu (SEC), Coinbase ürün müdürü ve onun iş arkadaşlarına dair başlatacağı içeriden öğrenenlerin ticareti soruşturmasını geçerli kılmak için Coinbase kripto borsasında listelenen token’ların menkul kıymet olduğunu ispatlaması gerekiyor.

Şu anda Akin Gump Strauss Hauer & Feld’de ortak olan eski savcı Ian McGinley, CoinDesk TV’deki “First Mover” programında yaptığı açıklamada SEC’İn, token’ların menkul kıymet olduğunu ispatlamadan davayı açmaması gerektiğini belirtti. 

McGinley, “Adalet Bakanlığı’nınkine benzer bir internet üzerinden dolandırıcılık statüsü henüz bulunmuyor” diyerek bakanlığın geçtiğimiz günlerde açtığı internet üzerinden dolandırıcılık davalarına işaret ediyor. 

ABD New York Güney Bölgesi savcı yardımcısı olarak on yıldan fazla süre görev yapan McGinley, Adalet Bakanlığı’nın token’ların menkul kıymet olup olmadığı tartışmasından kaçabileceğine işaret ediyor.

“SEC’in bu konuda net bir fikri yok. Bunların bir menkul varlık olduğunu ispatlamak zorundalar. “

SEC’in açtığı soruşturmanın ardından gelen Adalet Bakanlığı’nın açtığı davada Coinbase’in eski ürün müdürü Ishan Wahi’nin internet üzerinden dolandırıcılık yaptığı iddia ediliyordu. Wahi’nin, Coinbase’in gizli bilgilerini kardeşi Nikil Wahi’ye ve çalışma arkadaşı Sameer Ramani’ye aktardığı ve hangi dijital tokenların listeleneceği bilgilerini onlara verdiği söyleniyordu. Ramani ve Wahi kardeşler bu token’larda işlem yaparak 1,5 milyon dolar net kazanç elde etmiş görünüyorlar.

SEC de benzer suçlamalarla soruşturtma açmayı hedefliyor. Ancak SEC ilk kez bu üçlünün işlem yaptığı dokuz token’ı menkul kıymet olarak nitelendiriyor ve bu varlıkların işlem gördüğü borsaları veya bu varlıkları çıkaran şirketleri bu suçta sorumlu tutmuyor. 

McGinley, bu davada Coinbase’in mağdur olduğunu zira şirketin gizli bilgilerinin çalınmış olduğunu belirtiyor. Kripto borsası davaya müdahil olabilir ya da tanık olarak dinlenebilir. McGinley, “Bu işte bir taraf değiller. Ayrıca onlara bir suçlama da getirilmiyor” diyor.

McGinley’e göre Coinbase burada iyi bir konumda olabilir. Bir yandan şüpheli tarafından gizli bilgileri çalınmış yani şirketin gizlilik politikası ihlal edilmiş ve Coinbase çalışanlarının bunu yapmasını istemiyor. Diğer yandan şirket davada token’ların birer menkul kıymet olmadığını belirtti.

SEC genelde token’ları çıkaranlara karşı bir pozisyon almayı tercih ediyor. Bu vakada ise token’ı çıkarının bir suçu olup olmadığı ise net değil.

Coinbase geçtiğimiz günlerde SEC’in soruşturmasına bir cevap verdi. Şirket, ABD’de kriptoya dair düzenlemelerin durumundan şikâyet ederek menkul kıymetlere yönelik mevcut yasaların bu dijital varlıklarda işlemediğini söyleyerek etkin bir düzenleme olmadığı sürece ABD’nin dijital devrimin gerisinde kaldığını vurguladı. 

Coinbase davasının bir örnek olup olmayacağı belli değil. McGinler, “bu düzenleyici kuruma göre değişir” diyor. 

McGinley, “SEC, ‘Burada yeni düzenlemelere gerek yok. Menkul kıymet gibi kurgulanan bir token menkul kıymet gibi işlev görüyor. Biz de bunu içeriden öğrenenlerin ticareti olarak değerlendireceğiz’ diyor” yorumunda bulunuyor.