SBF’in Avukatları Caroline Ellison’ı Sorgulayacak

Sam Bankman-Fried'in savunma ekibi, Caroline Ellison'ı Alameda Research'ün CEO'su iken belirli kararlar almak için hukuk müşavirine ne ölçüde bağımlı olduğu ve FTX'in Anthropic AI'daki hissesinin değerlemesi hakkında sorgulamak istiyor.

Ellison, zamanında Bankman-Fried tarafından kurulan FTX kripto borsasıyla yakın bağları olan kripto hedge fonu Alameda'yı yönetmişti. Bankman-Fried’ın eski sevgilisi Ellison’ın kurucu aleyhine açılan dolandırıcılık davasında en önemli isimlerden biri olduğunu söyleyebiliriz.

Güncel dava dosyalarından birinde ise avukatlar, Ellison’ı şirketlerin mesajlaşma uygulaması Signal'de otomatik silme araçlarını etkinleştirmek gibi politikaların belirlenmesinde oynamış olabileceği rol hakkında sorgulamak istiyor.

Adalet Bakanlığı, yargıçtan Bankman-Fried'in savunma ekibinin FTX yatırımlarının mevcut değerlemesi konusunu gündeme getirmesini engellemesini istedi ve bu hafta özellikle Anthropic AI'yı ele alan bir dosyada bu muhalefeti yineledi. Ayrıca bakanlık, Bankman-Fried'in FTX müşteri fonlarını kişisel kullanım için kötüye kullanıp kullanmadığı sorusunun önemsiz olduğunu söyledi. Yapay zeka firması, son zamanlarda birkaç bağış toplama çabasında bulundu ve iflas eden borsanın yapay zeka firmasındaki hissesini satması durumunda FTX alacaklılarının daha büyük bir ödeme alabileceği umutlarını artırdı.

Anthropic cephesinin dava için önemli bir bağlam oluşturduğunu savunan Bankman-Fried’ın ekibi, FTX’in portföyüne yönelik sorular sormak istiyor.

Aynı zamanda Ellison’ın Anthropic’te kişisel yatırımları da bulunuyor.

Savcı Danielle Sassoon, mahkemede şu ifadeleri kullanıyor: “Kürsüde bulunan bu tanığın Anthropic’te kişisel yatırımları mevcut ve kendisi şirketin Anthropic’e yaptığı yatırım hakkında bilgi sahibi. Bunun izin verilebilecek bir sorgulama konusu olduğunu düşünmüyoruz, ancak eğer öyle olursa, bu konuda sorular sormak isteyebiliriz.”

Öne çıkan diğer konular arasında Adalet Bakanlığı'nın uzaktan ifade vermesi için Ukrayna'dan bir tanık çağırılmasına izin verilip verilmeyeceği sorusu da yer alıyor.

Yargıç, kümülatif ifade verecek herhangi bir tanığa izin vermek istemediğini söyledi. Bu, yalnızca diğer tanıkların ifadelerini güçlendiren ifadeler anlamına geliyor. Ayrıca yargıç, savcılara “daha iyi alternatifler” düşünmelerini öneriyor.